האם קרוסלה מקורה גרועה יותר מאשר קרוסלה חיצונית?

קרוסלות מקורות הרבה יותר מאושרות מאשר קרוסלות חיצוניות.

אין צורך לשאת רוח, חול, גשם, שלג וחשיפה קרה ושמש

אולי ניתן להשתמש בטורפליה מקורה עם מיזוג אוויר בקיץ ובחימום בחורף.

הקרוסלות המקורות "חיות" בסביבה כל כך נוחה,

האם זה באמת "חלש יותר" מאשר קרוסלות חיצוניות?

בדוק את זה איתי ~ ~

 

פרנוס שלפנים מקורה לעומת קרוסלה חיצונית, התחל ~ ~

 

ניתן להשתמש ב- CMOLO לקרוסלות חיצוניות הכוללות קרוסלות שער הנדנדה, קרוסלות שער הכנף, קרוסלות חצובה וקרוסלות בגובה מלא. לסוגים שונים יש הבדלים.

 

(1) שער הנדנדה המקורה טורנגיית שער, שער הכנף המקורה קרוואן לעומת שער נדנדה חיצוני, שער שער, שער הכנף החיצוני טורנסטיל

התנגדות למזג אוויר סביבתי: IP43 מקורה; ישפרו IP65 חיצוני, על פי התנאים המקומיים, ישפרו התנגדות לטמפרטורה גבוהה, עמידות לקור, הפרעות נגד האור, אנטי-פנזציה ויכולות אחרות של קרוסלות חיצוניות;

בְּטִיחוּת: לכולם זיהוי משולש נגד פינץ ': זיהוי אינפרא אדום ומכני וזרם, בקרת משוב על כוח יתר (קרוסלת שער הנדנדה), הלם אנטי-חשמלי;

יציבות וחיים: כולם עברו 10 מיליון מבחני חיים;

הִתקַדְמוּת: עם אלגוריתמים לוגיית מתקדמים מפותחים בעצמם ומבנה מכני;

תְאִימוּת: שילוב עם בקרת גישה, מבקר, נוכחות, כרטיסים, זיהוי פנים, זיהוי קוד QR ומערכות אחרות זמין;

אֶסתֵטִיקָה: קרוסלות שער נדנדה מקורה קטנות יותר, יפות יותר, ויש להם יותר סגנונות.

 

תוצאת השוואה: בהשוואה לדגמי חוץ, לדגמים המקורים יש יכולות פחות אטומות למים ועטבי אבק, אך הם יפים יותר בצורתם וקטנים יותר בגודלם. היבטים אחרים חזקים כמו דגמים חיצוניים.